云南黄某运输死刑案：不能排除系受雇佣，二审改判！ 作者：罗小柏     时间：2020-06-15    来源：互联网

受雇运输毒品，查获海洛因7公斤

被告人黄某为获取高额报酬，帮助一不知名的缅甸男子运输毒品，于2015年10月21日租赁了一辆大型货车准备到云南临沧运输毒品。同年10月29日，黄某驾驶租来的大货车来到云南省镇康县，与其事先联系好的一缅甸男子取得联系后，缅甸男子安排组织他人把毒品装在该车的空气滤清器内，并告诉了黄某放置毒品的具体位置。同年10月30日，黄某驾驶该车准备从云南省镇康县运输毒品至江西省南昌市，当日10时许，途经某检查站时，民警当场从黄某驾驶的大货车空气滤清器内查获毒品海洛因20块，净重7004克。

一审判处死刑，二审改判死缓

云南省曲靖市中级人民法院于2016年9月22日判决：被告人黄某犯运输毒品罪，判处死刑。

宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。

云南省高级人民法院于2017年9月25日判决：黄某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。

黄某运输毒品海洛因7004克，罪行极其严重，但鉴于其有初犯、偶犯，构成坦白等法定、酌定从宽处罚情节，且本案证据尚不能排除黄某是受人指使、雇用运输毒品，故可对其判处死刑，但无须立即执行。

律师点评：黄某是否应对查获所有毒品负刑事责任？

本案中黄某运输毒品海洛因数量巨大，但现有证据无法排除黄某系受人指使、雇佣运输毒品，二审法院依法改判死缓，符合《2008年大连会议纪要》、《2015年武汉会议纪要》的相关规定和会议精神。

深圳毒品犯罪辩护网创始人、专注毒品犯罪辩护的罗小柏律师认为，本案二审的另一焦点在于，黄某对大货车滤清器内实际放入几块毒品是不明知的，毒品由缅甸男子组织安排放入，而黄某只是事前约好了运输一块毒品结算5000元。那么在定罪量刑时，黄某是否应对货车内所有的毒品负刑事责任呢？

泰和泰（深圳）律师事务所的罗小柏律师认为，虽然黄某对实际放入多少毒品不明知，但却持放任的态度，且在大货车空气滤清器内藏匿20块毒品并未超出其正常认知范围，故黄某对滤清器内藏匿的全部毒品均有运输故意，应对全案查获的毒品承担责任。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。