庭审旁听侧记——法的门前门后，是人情与法律的冲击 作者：钟明汝     时间：2020-06-15    来源：互联网

（一）

8月22日，周四，下午。天气炎热。

罗小柏律师一个二审的庭要开，有幸跟随旁听。

来到中院刑事审判区，我暗自吃了一惊。上诉人任某的亲友团浩浩汤汤，竟有十几人之多，一见律师蜂拥而上。一问，亲属朋友堂哥表姐都有。其间有位头发半花的女士，寥寥几语却仿似要哽咽，总是说几句叹口气，眼圈便要红掉。

不用说，她便是任某的母亲。

开庭前，她抓着我的手，用粤语和我一遍又一遍地重复，“我想要你让罗律师告诉她（任某），不要解释了，在法官面前好好认错，好好认错的话说不定还有一点希望……”

我跟她说，该怎么做罗律师心中有数，专业的事有专业的做法，请家属不要担心。

（二）

开庭了。

一审认定任某犯运输毒品罪，判处死刑。任某不服，决定上诉，找了罗律师代理辩护。罗律师有特别关照过我，让我阅卷，并问我是否有辩护思路。阅卷后我的感觉是量刑太重，且从主观上还达不到能推定任某明知背包里是毒品的程度。但问具体辩护思路？可惜我学识浅薄、经验贫瘠，说不出个所以然来。

案情的概况是任某几次受人指使，从香港过关到深圳后，在指定地点拿到一个背包，等与同案人x约好时间，再将背包交给他。但任某稳定供述其不知道背包里是毒品，以为顶多是黑钱；拿背包并不存在高额利润，只是为了朋友而帮忙，本来自己也要过来采购……

毒品犯罪因为隐蔽性，侦查较难，也是为了打击毒品犯罪的目的，法院在改判这类案件时，都会较为谨慎。因此，哪怕我觉得本案问题甚多，任某罪不至死，也还是不敢对结果怀抱希望。旁听席上，亲友的情绪恐怕也是和我一样的。

直到，辩论阶段开始。

（三）

到现在，我也忘不了这次庭审的辩论阶段，这是我第一次听到罗小柏律师的辩护词，如果不是在法庭之上，恐怕会情不自禁地起身喝彩。

罗律师的辩护词，大概从这几方面展开。首先，强调了本案存在特情介入的可能，恳请法院在庭后向检方调取侦查材料（在法官不认可的情况下，顶着压力发表完这个观点，可敬！）；其次，从本案各处细节入手，论证任某在主观上不知背包里的物件为毒品；接着，从证据标准的角度，论证一审的判决没有达到能推定任某“明知”与判决任某死刑的标准。

最后，到了此次庭审最精彩的部分：罗律师分别从家庭环境、交友圈、是否有正当职业、犯罪主观恶性、认罪态度等多方面对比任某与同案人，分析出同案人x不管是在主观恶性、犯罪地位与作用以及再犯可能性上都应当比任某获刑更重，然而一审结果却是任某的量刑比x重得多。

我难以忘怀罗律师坚定又慷慨激昂地说道，这难道就是法律打击毒品犯罪的初衷？我突然醒悟，对啊，不知是毒品犯罪的主观恶性不是比明知毒品犯罪而犯罪更小吗？一个家庭环境良好、交友圈较简单、有正当职业收入的人，不是比混迹在三教九流中、无正当职业的人的社会危害性、再犯可能性都更小吗？罗律师的辩护，简直像是一道惊雷。

不光是我内心澎湃，旁听席上所有人——包括任某的亲友团与另一同案人的亲友团都激动起来。尤其是x的辩护人（据说这位女律师也是x的一审辩护人），几次违反庭审规则想打断罗律师的发言。

这位律师在庭审结束后也一直没有缓过脸色，对罗律师一直是横眉冷对。坦言说她不必如此动怒，因为“上诉不加刑”的原则，她的当事人的量刑是不会再增加的，且他们一方并没有提出要上诉改判，罗律师用对比的方法辩护并不会影响到他们。……当然了，这是后话。

我能感受到辩论阶段过后亲友态度的转变，任某的母琴在庭上就已忍不住抽泣出声，被法官提醒后一直压抑着只敢掉眼泪。庭审结束后亲友团围着她安慰。一位女士（任某好友）忍着眼泪对我说，真的感谢罗律师，要是一审的时候也是找的他就好了，又笑着说感觉案子有了希望……

那是我感触最深的时刻，我站在法庭门前，一边，庭审外的走廊上，一群人簇拥在一起，讨论声抽泣声安慰声夹杂一块，半小心地压低声量，另一边，庭内的法官、律师、书记员都在收拾东西，半身卸下庭审中的凝重，带一点疲惫的笑容交流着。

这道门仿佛一道分界线。一边是法律以及这两个字身后的法律工作者，另一半则是卷宗不会体现的，属于被告人的社会关系，人情冷暖。我站在两个世界的交界处，感受着两股不同的情感在我身体里冲撞、融合。

后记

这次庭审之后，有件有趣的小事。

在回去的路上，罗律师说道，那位女律师离开之时非常愤慨，他让我以旁观者的角度，看看他是否做错。这很是出乎我意料，不知道为什么他竟有如此忧虑，暗自好笑。于是反问道，“假设这是一审的案子，您发表的辩护意见（对比两个被告人）会对另一被告人的定罪量刑产生影响，那您是发表还是不发表呢？”罗律师一怔，回答：“会！”

这不就完了吗？在二审不会对同案人产生影响的情况下，作为辩护人，他只是做了该做的事。连法官都说过，对比两被告人的手法进行辩护是正当而必要的，同行生气，只能说他出乎了同行的意料，把这一块做得很好罢了。

后来我和同事聊天时讲了这件事，不想同事突发奇想，问我，听完罗律师的辩护，是不是觉得他一下变得特别帅气，浑身散发光芒？

我被同事的形容逗乐，大笑着说，没有哈哈哈哈哈哈。

那不是某个人在社交中散发出人格魅力的时刻，如果非要形容，我想更像是一种接近朴素的职业感，大概就是突然间觉得，哦，原来影视剧里的辩护人是真实存在的，哪怕在中国的庭审中他不能站起来，不戴假发，没有夸张的肢体语言，但是他坐在那，一开口，就能让你信服。

（本文由罗小柏律师的助理钟明汝写作完成）

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。